6LU8超三結Ｖ１アンプの作成
☆ ＴＵ-８７０改６ＢＭ８超３（Ｖ１）アンプ、ＴＵ−８７７改ＫＴ８８超３（Ｖ１）アンプを作ったのでＡＬＬ真空管で何かを作ろうとしてネットで探していたら、米田聡さんの記事（ttp://w3.quake3.jp/sushi-k/goku/goku46.html）が目に入りました。６ＬＵ８という球は管球王国で見たことはありましたが、シングル時、出力約４Ｗ、ソケットは安くありませんが球そのものはうんと安価で、何よりも発表されている、その諸特性が素晴らしいのに引かれました。米田さんのアンプは初段にオペアンプ+ドライブトランジスターを使い、出力と帰還管に６ＬＵ８を使うというものでしたが、しかしよく考えると前段のオペアンプ+ドライブトランジスターの歪が局所ＮＦの効果でほぼゼロとして、後段の歪がそのまま出てきている筈の回路でトータル歪が１Ｗ・１ｋＨｚで０．１５％・・・・・・ということは、言い換えれば後段も局所ＮＦ（回路シミュレータ上でほぼ３０ｄＢ）のため、極めて少ないことを意味しているということになります。そこで、真空管最後の世代？の私としては扱いなれないオペアンプ等を敬遠して、元祖上條さんの使われた６ＥＪ７と組合わせることとしました。シミュレータ上で調べたところ、５極管へのＤＣサーボ特性が、商用電源の電圧変化に対して有効であることが判ったため、実用上問題が少ないと判断したことも大きな要素です。なお、前段単独の歪を出来るだけ避ける為に、６ＥＪ７のパスコンは入れていません。
しかし、出来あがったアンプは先に作った２種類の超３アンプのクリアーかつ充実した音質に比べ物足らない結果でした。そこで、トランスをＴＵ−８７７付属の７Ｈくらいのものから春日の１０Ｈ級、ソフトンさんのＲＷ−２０（７Ｈ）と変遷し、最終的にタンゴ（ＩＳＯ）のＳＸ−２０Ｓ（１７Ｈ位）にして低域の充実をはかりました。
その結果、低音に関しては満足しましたが、本来の音にまつわり付く「余分な音」がトランス交換、電源コンデンサ増量ｅｔｃで色々試みたのですが直りません。そこで、寄生発振を疑い、皆さんの記事を参考にして出力段のコントロール・グリッドとスクリーン・グリッドに発振防止の抵抗を付与したところ、やっと「余分な音の排除」に成功し、完成に漕ぎ付けました。超３Ｖ１アンプは超高ＮＦのため、このあたりは音質に大きな影響が出易いようです。
余談ですが、超３アンプで音質が気になる人は、このあたりを疑うべきなのかもしれません。（オーバーオールＮＦの場合では２０ｄＢでも実現はなかなか難しいと聞いていますが、超３Ｖ１タイプでは約３０ｄＢですからローカルＮＦとはいえ発振対策をされている方がいらっしゃる理由が今回よく判りました。６ＬＵ８もテレビ球ですから高周波特性は良いのでしょう。）
なお、カソード抵抗は1000Ωで470μFのパスコンを組み合わせた状況でエフ氏の周波数特性解析ソフト及び無線と実験社のＣＤにより４Hz以上を確認した範囲では、４Ｈｚでのゲインは＋0.4dB、８Ｈｚでは＋１dB、17Ｈｚで＋0.3dB、61Ｈｚ以上でフラットということで、１６〜１７Ｈという比較的大型のトランスを使った場合、残念ながら小さなピークが６〜８Ｈｚあたりに残っています。しかし、低域ヒアリングテストで良く使っているグレン・グールドのブラームスの間奏曲がシングル・アンプとしてはバランス良く鳴っているので、このままとしました。ちなみに、ソフトンRW-20との組み合わせ時データで最大出力4.1W/3%歪/1kHz、0.7％歪/1W/1kHz、DF＝6.8/1kHz/0.125Wを得ています（ソフトン善本さんの手法による「歪率＋ノイズ」測定結果）。
前段をトランジスタ１段で作った前２作に比べるとやや歪は大きいものの、ほぼ御本家上條さんの６ＥＪ７+６ＢＭ８の歪特性によく似ており、満足しました。
最後に３０年ぶりの完全自作アンプに際して、多くのデータを参考にさせて頂いた米田聡さん、上條さん、宇多さん、善本さんほか多くの方々に感謝します。